О книгах в 70е-80е, Ленинград, СССР
Jun. 25th, 2016 07:28 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
В послесловии к переводу "Пикника" приводится выдержка из "Комментариев к пройденному". Собственно, в облагороженном виде все это описано в "Хромой судьбе", но мне стало интересно, а как все это выглядело с читательской точки зрения в те годы? Ну то есть все мы знаем про самиздат (я сама находила в столе у родителей машинописные копии той же "Сказки о Тройке" и Цветаевой), что отношение к нему было примерно как к марихуане - все курят, но можно и загреметь; что книги были статусной и дефицитной вещью; все эти "дали на одну ночь прочитать" и "вся Москва читает"; подключив толику воображения, можно легко перенести действие "Универмага" Штемлера в книжный. Но захотелось деталей. Поэтому я спросила маму, а она подключила еще одну свою подругу. Под катом компиляция ответов (без личных подробностей).
1. О доступности книг вообще и фантастики в частности
"Понятно, что в свободной торговле ничего путного не было, хотя книги печатали, и хорошие. Было такое Общество книголюбов, по-моему, с какими-то минимальными взносами. Оно издавало свою газетку. Оттуда можно было узнать, что вообще печатается. Какие-то крохи можно было приобрести через это общество. Но, в основном, по знакомству.
Была отличная серия Зарубежная фантастика в издательстве Мир, по-моему. Такие маленькие книжечки типа покет-бук, в мягком переплете, но чуть другого формата. За ними все гонялись как сумасшедшие. И за хорошими детскими – переводными.
Потом в 65-73 гг. Молодая гвардия стала выпускать Библиотеку современной фантастики сначала в 15 томах, потом добавила еще 10, а потом еще 5 дополнительных. Очень хорошие авторы и подборка (за редким исключением). Там как раз был том Стругацких – "Трудно быть богом" и "Понедельник начинается в субботу". Конечно, популярность их была огромная, по цитатам можно было узнать «своих». У меня приятель рисовал иллюстрации (для себя) к Стругацким.
Нет, фантастику не считали «для детей и подростков», - и издательства приличные за нее брались, и иногда даже в Иностранке что-то печаталось. И другие приличные журналы. А, да, еще был отличный журнальчик «Искатель», тоже страшно дефицитный, там печаталась и фантастика, и приключения. Тоже хорошие авторы, и в хороших переводах. Его было не купить в Союзпечати, но у кого-то были знакомые киоскеры, а кто-то мог на этот журнальчик и подписаться. Подписка для некоторых лиц была доступна."
"В 70-80 все, у кого чтение входит в круг обычных занятий, читали журналы - "Иностранную литературу", "Новый мир", "Юность" (этот совсем в школьные годы). Подписка на журналы была не совсем свободной - положение надо было иметь или быть везунчиком, когда разыгрывалась "среди членов профсоюза". Но можно было в библиотеке записаться на нужный номер или знакомые давали.
Книги. Вся классика была доступна (личные библиотеки и при организациях). В библиотеке химфака я Томаса Манна брала книжку за книжкой, а в библиотеке ЛМЗ Г.Гессе "Игру в бисер". В библиотеке Лесотехнической академии я брала киносценарии Бергмана, Рене Клера. А еще брала там дореволюционное издание протопопа Аввакума. И библиотекарша мне давала Мережковского ("Петр и Алексей").
Теннесси Уильямс, Макс Фриш, Дюренматт - это все было издано в виде книжек небольшого формата (по 5-7 пьесс) и достать было сложно. У подруги был брат-спекулянт, у другой - какие-то знакомые, соответственно, через них я эти книжки читала. Приблизительно в 75-ом году было такое нововведение: сдаешь 20 кг макулатуры, получаешь талон, покупаешь книгу. У меня томик Ахматовой так появился. А с Мандельштамом я в читальном зале публичной библиотеки знакомилась. Вступление там мне запомнилось. Тра-та-та о литературе начала века, о его первых сборниках, а в конце "в 1938 году обрывается жизненный путь Мандельштама" (и никаких подробностей).
Про фантастику. Как-то читали. По рукам ходили всякие сборники, вполне легальные. Всякие там антологии. Айзек Азимов ("Я - робот"), рассказы Шекли, Варшавский, Лем. У меня к фантастике интерес был умеренный, но помню, что в школе "Улитку на склоне" мы обсуждали."
2. О самиздате
"По поводу самиздата – он тоже был разный. У меня до сих пор где-то лежит набоковский "Дар" в виде альбома, отксеренный и переплетенный. Например, когда у нас в институте были обыски (и такое было) у меня из стола (меня не было на месте) забрали отпечатанные мной рассказы Набокова, и начало "Лолиты".
Помню, что запретной книжкой были "Гадкие лебеди" Стругацких. А, например, их "Отель у погибшего альпиниста" был опубликован в журнале "Юность".
Думаю, что за Стругацких особо ничего не было бы. Вроде, только "Гадкие лебеди" вышли за рубежом. Но журналов с их романами в открытом доступе в библиотеках не было."
"В самиздате я читала Бродского, Ахматову ("Я приснюсь тебе черной овцою" и др.), Мандельштама ("Мы живем под собою не чуя страны"), Набокова ("Приглашение на казнь"), Синявского, Стругацких ("Сказка о тройке"). Наверно и еще что-то, вспоминать надо. Были у меня знакомые, как-то с диссидентами связанные. Одноклассник работал одно время в типографии, соответственно, они и набирали там. Не всегда "запретное", например, Волошин. Кому что нравилось. Мне вот, помню, Хармс совсем не понравился.
Про опасности. Немножко нервы щекотало, что самиздат читаем. Иногда давали на короткий срок, ночью надо было прочитать. Никто из моих знакомых за чтение-распространение не привлекался. Я думаю, что "доносительство" по этой части уже было в прошлом. Политические анекдоты в компаниях рассказывали бестрепетно и без последствий. Но вот у подруги был такой эпизод. На работе в ящике стола у нее самиздатовский Хармс лежал в ящике стола. И однажды в комнату заявились ребята из госбезопасности, все из ящиков выгребли и увезли. Никуда ее потом не вызывали, но и увезенное не вернули. Все-таки видимо кто-то стукнул."
3. Про экономику
"Например, был знакомый знакомой, работавший зам.директора книжного магазина. Через него можно было достать много чего хорошего. Обычно за 10 рублей (это атомные деньги) книжки с номиналом в 90 коп., 1 р.20 к. , 2 рубля."
"По поводу допечатки тиражей ничего не знаю, это такие технические вопросы. Но точно эти сборнички никогда не допечатывались. Я думаю, это уже вопросы идеологии, а не экономики – книги были дешевые, на их продаже не особо и заработаешь. А вот наводнять магазины и засорять умы идеологически невыдержанной литературой – это уже проблема."
1. О доступности книг вообще и фантастики в частности
"Понятно, что в свободной торговле ничего путного не было, хотя книги печатали, и хорошие. Было такое Общество книголюбов, по-моему, с какими-то минимальными взносами. Оно издавало свою газетку. Оттуда можно было узнать, что вообще печатается. Какие-то крохи можно было приобрести через это общество. Но, в основном, по знакомству.
Была отличная серия Зарубежная фантастика в издательстве Мир, по-моему. Такие маленькие книжечки типа покет-бук, в мягком переплете, но чуть другого формата. За ними все гонялись как сумасшедшие. И за хорошими детскими – переводными.
Потом в 65-73 гг. Молодая гвардия стала выпускать Библиотеку современной фантастики сначала в 15 томах, потом добавила еще 10, а потом еще 5 дополнительных. Очень хорошие авторы и подборка (за редким исключением). Там как раз был том Стругацких – "Трудно быть богом" и "Понедельник начинается в субботу". Конечно, популярность их была огромная, по цитатам можно было узнать «своих». У меня приятель рисовал иллюстрации (для себя) к Стругацким.
Нет, фантастику не считали «для детей и подростков», - и издательства приличные за нее брались, и иногда даже в Иностранке что-то печаталось. И другие приличные журналы. А, да, еще был отличный журнальчик «Искатель», тоже страшно дефицитный, там печаталась и фантастика, и приключения. Тоже хорошие авторы, и в хороших переводах. Его было не купить в Союзпечати, но у кого-то были знакомые киоскеры, а кто-то мог на этот журнальчик и подписаться. Подписка для некоторых лиц была доступна."
"В 70-80 все, у кого чтение входит в круг обычных занятий, читали журналы - "Иностранную литературу", "Новый мир", "Юность" (этот совсем в школьные годы). Подписка на журналы была не совсем свободной - положение надо было иметь или быть везунчиком, когда разыгрывалась "среди членов профсоюза". Но можно было в библиотеке записаться на нужный номер или знакомые давали.
Книги. Вся классика была доступна (личные библиотеки и при организациях). В библиотеке химфака я Томаса Манна брала книжку за книжкой, а в библиотеке ЛМЗ Г.Гессе "Игру в бисер". В библиотеке Лесотехнической академии я брала киносценарии Бергмана, Рене Клера. А еще брала там дореволюционное издание протопопа Аввакума. И библиотекарша мне давала Мережковского ("Петр и Алексей").
Теннесси Уильямс, Макс Фриш, Дюренматт - это все было издано в виде книжек небольшого формата (по 5-7 пьесс) и достать было сложно. У подруги был брат-спекулянт, у другой - какие-то знакомые, соответственно, через них я эти книжки читала. Приблизительно в 75-ом году было такое нововведение: сдаешь 20 кг макулатуры, получаешь талон, покупаешь книгу. У меня томик Ахматовой так появился. А с Мандельштамом я в читальном зале публичной библиотеки знакомилась. Вступление там мне запомнилось. Тра-та-та о литературе начала века, о его первых сборниках, а в конце "в 1938 году обрывается жизненный путь Мандельштама" (и никаких подробностей).
Про фантастику. Как-то читали. По рукам ходили всякие сборники, вполне легальные. Всякие там антологии. Айзек Азимов ("Я - робот"), рассказы Шекли, Варшавский, Лем. У меня к фантастике интерес был умеренный, но помню, что в школе "Улитку на склоне" мы обсуждали."
2. О самиздате
"По поводу самиздата – он тоже был разный. У меня до сих пор где-то лежит набоковский "Дар" в виде альбома, отксеренный и переплетенный. Например, когда у нас в институте были обыски (и такое было) у меня из стола (меня не было на месте) забрали отпечатанные мной рассказы Набокова, и начало "Лолиты".
Помню, что запретной книжкой были "Гадкие лебеди" Стругацких. А, например, их "Отель у погибшего альпиниста" был опубликован в журнале "Юность".
Думаю, что за Стругацких особо ничего не было бы. Вроде, только "Гадкие лебеди" вышли за рубежом. Но журналов с их романами в открытом доступе в библиотеках не было."
"В самиздате я читала Бродского, Ахматову ("Я приснюсь тебе черной овцою" и др.), Мандельштама ("Мы живем под собою не чуя страны"), Набокова ("Приглашение на казнь"), Синявского, Стругацких ("Сказка о тройке"). Наверно и еще что-то, вспоминать надо. Были у меня знакомые, как-то с диссидентами связанные. Одноклассник работал одно время в типографии, соответственно, они и набирали там. Не всегда "запретное", например, Волошин. Кому что нравилось. Мне вот, помню, Хармс совсем не понравился.
Про опасности. Немножко нервы щекотало, что самиздат читаем. Иногда давали на короткий срок, ночью надо было прочитать. Никто из моих знакомых за чтение-распространение не привлекался. Я думаю, что "доносительство" по этой части уже было в прошлом. Политические анекдоты в компаниях рассказывали бестрепетно и без последствий. Но вот у подруги был такой эпизод. На работе в ящике стола у нее самиздатовский Хармс лежал в ящике стола. И однажды в комнату заявились ребята из госбезопасности, все из ящиков выгребли и увезли. Никуда ее потом не вызывали, но и увезенное не вернули. Все-таки видимо кто-то стукнул."
3. Про экономику
"Например, был знакомый знакомой, работавший зам.директора книжного магазина. Через него можно было достать много чего хорошего. Обычно за 10 рублей (это атомные деньги) книжки с номиналом в 90 коп., 1 р.20 к. , 2 рубля."
"По поводу допечатки тиражей ничего не знаю, это такие технические вопросы. Но точно эти сборнички никогда не допечатывались. Я думаю, это уже вопросы идеологии, а не экономики – книги были дешевые, на их продаже не особо и заработаешь. А вот наводнять магазины и засорять умы идеологически невыдержанной литературой – это уже проблема."