По мотивам этого и этого. Всегда меня интриговало ощущение дельты между воспоминанием и "как оно было в реальности". Нет ведь никакой прошлой реальности, кроме как той, что у меня в голове. Ну то есть вероятнее всего это следствие отсутствия хранения тактильно-слуховой информации, да и картинки, в общем, невысокого разрешения, а как минимум из текущего момента мы знаем, что они должны быть.
Еще мне кажется связанной с этим ощущением способность, поднапрягшись, вызвать неатрибутированное во времени, но локальное по месту воспоминание, не связаное ни с какими событиями - просто на удивление целостную последовательность визуальных картинок какой-то фигни, которой до самого усилия во внутреннем каталоге воспоминаний не существовало. Возникает иллюзия, что вместо дискретных картинок а-ля инстаграмм можно получить нарезку эпизодов, из которой уже можно смонтировать последовательный фильм.
И вот [livejournal.com profile] rsokolov пишет, что мы можем принять изменяемость своей личности на основе воспоминаний. Но мы не можем вспомнить саму личность. Это больше похоже на получение пометок системы контроля версий по локальной строчке кода: изменено то-то тогда-то, но при этом мы не можем откатить весь код к предыдущему состоянию и посмотреть, как он, собственно, работал.
Дискуссией с [livejournal.com profile] rsokolov навеяло. Мы знаем о непорочном зачатии. Мы знаем, что Христос был мужчиной. Вопрос: как это возможно? Что должно было произойти с хромосомами\ДНК?
Варианты из интернетов, отсортированные по степени изящности (изящность полагается обратно пропорциональной необходимому вмешательству):
1) не было никакой Y-хромосомы, чудо - оно и есть чудо
2) была внедрена некая божественная гамета
3) одна из Х-хромосом Марии была трансформированна в Y
4) не было никакой Y-хромосомы, было две ХХ, но в одну из них был внедрен SRY-ген, ответственный за мужской фенотип.
С тех пор, как я стала ставить геотег в инстаграмме, меня начали лайкать со всяких незнакомых аккаунтов, в основном, магазины. Но я все равно иногда захожу в профили - интересно же. Сегодня, как раньше писали, "мое любопытство было вознаграждено". Меня вынесло на сайт современного художника (рисует цветные стрелочки и квадратики), и в биографии его было написано, что "у него есть особая привязанность к последовательности Фибоначчи, каковая находит выражение во многих его работах". Я аж весь затрясся. От зависти, вестимо. Тоже хочу иметь привязанность к какой-нибудь последовательности. Приходишь ты домой, деть на тебя орет, муж на тебя молчит, кругом гибель Помпеи, а выпишешь следующий член ряда - и на душе становится светлее и спокойнее.
Интересная статья. Под углом "давайте у нас будут кафедры теологии в нормальных университетах для того, чтоб церковники окончательно не одичали" я на проблему еще не смотрел.
Я не знаю ни одной поисковой системы без автокоррекции. А вот интересно, есть ли коррекция второго порядка, ошибок словоупотребления. Гугл, в общем, скорее знает, чем не знает, какой язык для меня родной. Очевидно, что некоторые ошибки у носителей языка Х при составлении запроса на английском будут случаться чаще, чем у носителей языка Y, а у носителей Z и вовсе будут отсутствовать.
В качестве примера: здесь местные часто говорят "beautiful" там, где я ожидаю услышать "wonderful", "perfect" или даже просто "good". Привет "schön" во всем его многообразии.
Интересно, когда-то существовавшее правило не вести боевых действий ночью как-то связано с куриной слепотой?
А было бы интересно сделать виртуальную галерею живописи времен Средневековья и Возрождения, где все предметы на картинах, обладающие символическим значением, были бы гиперссылками. А то так фиг с ходу вспомнишь, что там значит повилика и грецкий орех.
Было у меня в детстве и отрочестве некое смутное сожаление, что мои приятели и знакомцы не образуют группы, что, если собрать всех вместе, постоянно кто-то выпадает из беседы и чувствует себя неловко. Сегодня пришло в голову, что это похоже на зависть атома углерода из полиэтилена к углероду из бензольного кольца. Ну да, друзья из разных периодов моей жизни смешиваются плохо, им всем интересно разное - но мне-то интересны они все. А я очень люблю гостей - это хороший повод прибраться =).
Ко мне вернулись два глиняных бегемота. Придумалась модификация для шахмат: у каждого игрока есть возможность один раз за игру поставить на произвольное свободное поле бегемота. Бегемот не ходит и не ест фигуры, просто обозначает поле, которое нельзя занимать. Надо попробовать поиграть так.
Page generated Sep. 24th, 2017 03:23 am
Powered by Dreamwidth Studios