May. 11th, 2017

Старый спор про то, меняются ли ценности по ходу истории. Я скорее придерживаюсь взгляда, что набор-то плюс-минус один и тот же (веса разные), а вот область применимости меняется значительно. Меняется граница "своих", с которыми система ценностей общая (и действовать по законам, этой системой определяемым, хорошо и правильно) и "чужих". Сейчас формально декларируется желанность полного отсутствия сегрегации, даже мысленной, по формальным признакам вроде расы-пола-религии; это "добродетельно". Если предположить, что в какой-то момент времени этой точки зрения начнет придерживаться большинство, интересно, что произойдет с государствами.

Мне кажется довольно важной особенностью государства как структуры то, что сейчас люди, вынужденные решать "задачу вагонетки", этически обязаны спасать одного "своего" в ущерб пяти "чужим". Это такой экстремум тезиса "государство заботится о своих гражданах". Что произойдет, если для абсолютного большинства такой выбор начнет казаться этически не оправданным?

Самое вероятное - конечно, ничего, гражданство превратится в аналог кокошника, станет эдаким элементом тщательно сохраняемого национального костюма (мы ведь тут все еще и за diversity). Но можно попробовать рассмотреть вариант, в котором люди с архаичными границами специально отбираются. В итоге получим, например, президентские выборы в виде соревнования реднеков: избиратели будут выбирать из глубоко презираемых ими кандидатов.
Впрочем, примерно это и происходит.
Page generated Jul. 25th, 2017 12:44 am
Powered by Dreamwidth Studios